The Position of "Communist Project" –

Editorial by Marco Ferrando for "Communist Project”

Introductory note

In the regional elections (in 15 regions of the 20 in which the Italian territory is divided) of April 16th a clear victory has been recorded of the coalition of the centre-right including the party of Berlusconi, Forza Italia; the "post fascist" National Alliance party and the Northern League, that has similar positions to those of Heider in Austria (in some regions this alliance also included a fascist party).

In 14 regions out of 15 the Party for Communist Refoundation presented itself allied with the centre-left. This alliance has been heavily defeated in all the regions of the North of the country and in many important regions of the Center (in Lazio) and of the South (in Puglia and in Calabria).

This result has led to the sacking of the head of the government, Massimo D'Alema, and to his substitution by Amato Giuliano, previously minister with Craxi, Prodi and D'Alema and in his time deputy of Bettino Craxi.

The new electoral equilibrium induces one to think that in the next political elections, scheduled for normal expiration in 2001, the centre-left will be defeated, also even if it unites with Communist Refoundation.

The PRC has seen a light increase of votes and of percentages as regards the disastrous result of the European elections of June 1999 (from 1,200,000 votes, 4.4% in 1999, to 1,300,000 votes, 5.1% in 2000). But it needs to be considered that in the preceding political elections of 1996 the PRC had picked up (in the same 15 regions) almost 3,000,000 of votes and a percentage of 8.6%. The outcome for the PRC has been best in the North and in the workers' zones and on the contrary there has been more of a fall in the South.

The vote has been judged very positive by the majority of the PRC which arrives to exalt it as a "validation" of the practical political line in the last year.

The minority judges the result of the PRC "not negative," but as the complete failure of the line of searching for agreements with the centre-left.

The article of Marco Ferrando has been published in "Communist Project," the newspaper of the tendency of the revolutionary left of the PRC (a tendency that exists in open and organized form from July 1999). The tendency of the revolutionary left of the PRC (that is named "Communist Project" from the title of the document presented to the IV Congress of the party, in which the left has picked up 16% of the votes in the sections of the ranks) is strongly influenced by the positions of the Association Marxist Revolutionary/Proposta, to which also belong around half of those elected from the tendency to the National Political Committee (that is the central committee) of the PRC.

Tiziano B.

-----------

"PLURAL LEFT" OR ANOTHER LEFT?

by Marco Ferrando

The victory of the centre-right in the administrative elections of April 16 is the point of arrival of a long process. A process that begins in the last analysis with the experience of the government of national unity of the seventies and the relative arrest of the ascending phase of the workers' movement; it crosses the long course of the eighties marked by the turn of the relationship of forces between the classes triggered by the defeat at FIAT; it invests the general circumstance of the nineties, with a progressive acceleration beginning from 1996. The guiding thread, even if not linear, of this long run is, in conclusion, a great deal clearer: the systematic work of demoralization and breakup that the majority leaderships of the workers' movement have conducted against their own social base, in the search for legitimation of the dominant classes.

The governments of the centre-left, from Prodi to D'Alema, have been the point of arrival of this long parabola and the completion of its destructive implications. Particularly the governmental alliance between liberal Social Democracy [Left Democrats] LD (as an apparatus of control of the politically active masses ) and the technocratic center and confindustriale (expression of big industry) have remained the determinant consideration: determinant not only for guaranteeing pacifically to big capital the precious scalp of workers historical conquests, but also and above all for expanding further its lavish demotivation of the subordinate classes in terms of pacification and depoliticisation.

The right has capitalized, definitively, on this demolition work of the centre-left.

It is not the case that their success was not given from a direct breaking up of the electoral basin of the centre-left, but from the expansion of that abstention, daughter of pacification, that the left have induced for years in the same electorate. As the successful alliance between Polo [Berlusconi, [ndr] and the League has simply allowed the winner's collection of a loot already available. And it has in turn recorded and consolidated the social reactionary bloc on which the right leans: a bloc hegemonised by the small and average enterprise and by the guilds of the free professions, but capable of involvement of sectors of dependent labour in the North and of masses of jobless in the South. A social bloc really all but as granite hard and irresistible: but that the continuity of government of the centre-left leads Amato to risk today feeding and expanding it further.

In front of this general scenery the demand for an authentic reflection of the PRC is set: on the balance sheet of the finished choices and, above all, on the perspective of political and strategic action. It is not in discussion the relative positiveness of the electoral result of the party, also strongly non-homogeneous between North and South: it is a result owed to our role of opposition to the national government and that measures the potentiality of an opposition tendency. But to see in it the "confirmation of the line"- as Bertinotti wants - means completing an uneducative propagandist operation and deprived of any basis of worth. Because in fact the truth is the opposite: the "failure of the centre-left" that today is acknowledged is also inevitably the failure of that line of coalition with the centre-left that the leading majority of the PRC pursues from the III congress.

And the resounding failure of the politics of reformist contamination with a liberal centre-left linked with the big bosses. This illusion is bankrupt "from the inside" of the coalition in occasion of the disastrous support to the Prodi government and in so many experiences of local government, as in Lazio and in Abruzzo.

And it is bankrupt "from the outside" after our relocation to the opposition, on the national plane: the same experience of the 14 regional accords have not perhaps been further proof of the impermeability of the centre-left, of its real programs (not literary), of its real material and class relationships, to the "corrective" pressures of the PRC? For another the subordination of ourselves to the liberal profile of the centre-left has ended with the involvement in its political failure in front of the right: a line that grasped the demand of "beat the right" has contributed in fact to removing the barriers to their ascent.

The demand of a turn of political line is therefore put in place from the facts.

Fausto Bertinotti, who also refuses any balance sheet, demands now a political "discontinuity" speaking about "definitive overcoming" of the centre-left as a frame of reference for the PRC. It was time.

But the discontinuity, in itself positive, must be coherent and translate itself into a radical change of strategic perspective.

The overcoming of the line of coalition with the centre-left must translate itself into the definitive assumption of a public commitment, that breaks with every delay and hesitation and the attitude of being ready to give a chance to somebody or something: the PRC declares the choice of its own independent presentation at the next political elections, in 2001 or at expiration more close, as the autonomous alternative class force to the center-right and centre-left. The autonomy of the party should not in fact be the result of the possible unavailability for negotiation of the liberal centre-left, but the expression of a clear and definitive political choice.

Parallel is overcome the unsustainable compromise of government of the PRC in the junta of centre-left beginning from the regions and from the big cities: to exemplify, it is inconceivable that from one side the failure of the centre-left is denounced and from the other it continues to support a Rutelli junta [ in Rome, [ndr]] that is the symbol of that failure and that has occurred from the defeat at Lazio to the victory of Storace.

At the same time, the reconquest of the class autonomy of the PRC must not be a sectarian conclusion and refuge. It must on the contrary translate itself into a new mass line, a revolt of the whole workers' movement and invested in the struggle for hegemony. A line that sets a necessity that is essential: the breaking of the workers' movement from the big bosses (and/or Christian Democrat) Center, with its political representations, with its bloc of material interests.

In the movements, in the mass organizations, in the daily relationship with the people of the left and with the SD base, it is necessary to beat with all our strength on this decisive key: only the break of the workers movement with the liberal and bourgeois Center, only the reconquest of the independence of the workers' movement, could set the conditions for a mass renewal, of a big social counteroffensive of "battering the right." In the nineties a single subject has revealed itself capable of halting the march of Berlusconi: the big mass movement of the autumn of 1994, based on the mobilization of the working class and capable of a strong social polarization. And a memory that is incorporated in our proposal: a proposal of united front of the workers' movement against all the strengths of the bourgeoisie on the basis of an independent anticapitalist program.

Indeed, that is why it emerges today more than ever the need for a programmatic proposal of the PRC for mass action. The PRC could not continue to represent the institutional voice of social reason on a logic simply of pure occupation of an electoral space and representation. Neither can the handing of the matter of the program in a negotiated optic with the centre-left. From the programmatic proposal for the accord with the centre-left it needs to pass to the programmatic proposal for the raising of the mass movement and the recomposition of its social bloc.

The idea of proposing demands for a united general strike of the totality of labour and of the unemployed, that connects wages and the reduction of hours, the abolition of atypical contracts and true social salaries for the unemployed, is to place to the center the immediate elaboration of the party. The same struggles against the referenda on the right of the bosses to dismiss workers could not be faced on the basis of a wholly institutional logic: it is necessary to engage them instead as an opportunity for an active mass campaign of the party for a definitive breakup of the agreement and a general turn of the workers' movement. And the result which brings back all the work of mass propaganda and political agitation is only one: the need for the struggle for an alternative social system, without any reformist illusions; the demand for another political and trades union leadership of the workers' movement that assumes the responsibility of pursuing that perspective.

The new proposal of a French-style "plural left", today advanced by Bertinotti, points out, unfortunately, a very different perspective: a strategic perspective of a Jospinian government on a logic of compromised Keynesianism within the vertices of SD and made with the same dominant classes. And a proposal that replaces the bankrupt myth of the "contamination" of the centre-left with a new, likewise deceptive, myth: a myth that removes the true reality of the moderate, militarist and laissez-faire government of Jospin with his record of privatisations and flexibility; ignores the vast mass confrontation against the Jospin government that today rises up from the movements of struggle of that country; it hides the successes of a French revolutionary left of open class opposition to the Jospin government. But above all it is a proposal that continues to reserve for the PRC the role of critical tool of pressure within the "plural family" of the "left," instead of that of a tool of construction of another left, for another hegemony among the masses.

And it proves further the need for an intense engagement of the revolutionary left of the PRC because from an authentic balance sheet of the finished choices emerges the need for a true turn. Of a coherent communist refoundation.

(21 April 2000)

----------

TRE DOCUMENTI SULLE ELEZIONI REGIONALI IN ITALIA (16 APRILE 2000) E SULLA POSIZIONE DEL PARTITO DELLA RIFONDAZIONE COMUNISTA

La posizione di Progetto comunista - L'editoriale di Marco Ferrando per "Progetto comunista" con una introduzione mia (in italiano)

Nota introduttiva

Nelle elezioni regionali (in 15 regioni su 20 in cui è diviso il territorio italiano) del 16 aprile, si è registrata una netta vittoria della coalizione di centrodestra comprendente il partito di Berlusconi, Forza Italia; il partito "post fascista" Alleanza Nazionale e la Lega Nord, che ha posizioni simili a quelle di Heider in Austria (in alcune regioni questa alleanza comprendeva anche un partito fascista).

In 14 regioni su 15 il Partito della Rifondazione Comunista si presentava alleato con il centrosinistra. Questa alleanza è stata pesantemente sconfitta in tutte le regioni del Nord del Paese e in molte regioni importanti del Centro (nel Lazio) e del Sud (in Puglia e in Calabria).

Questo risultato ha portato alle dimissione del Capo del governo, Massimo D'Alema, e alla sua sostituzione con Giuliano Amato, già ministro con Craxi, Prodi e D'Alema e a suo tempo vice di Bettino Craxi.

I nuovi equilibri elettorali inducono a pensare che alle prossime elezioni politiche, previste come scadenza normale nel 2001, il centrosinistra sarà sconfitto, anche se si allea con Rifondazione Comunista.

Il PRC ha visto un leggero aumento di voti e di percentuali rispetto al disastroso risultato delle elezioni europee del giugno 1999 (da 1.200.000 voti, 4,4% nel 1999, a 1.300.000 voti, 5,1% nel 2000). Tuttavia bisogna considerare che nelle precedenti elezioni politiche del 1996 il PRC aveva raccolto (nelle stesse 15 regioni) quasi 3.000.000 di voti e una percentuale dell'8,6%. Il risultato del PRC è risultato migliore al Nord e nelle zone operaie e invece ancora in discesa al Sud.

Il voto è stato giudicato molto positivo dalla maggioranza del PRC che arriva ad esaltarlo come una "convalida" della linea politica praticata nell'ultimo anno.

La minoranza giudica il risultato del PRC "non negativo", ma del tutto fallita la linea di ricerca di accordi con il centrosinistra.

L'articolo di Marco Ferrando è stato pubblicato su "Progetto comunista", il giornale della tendenza della sinistra rivoluzionaria del PRC (tendenza che esiste in forma aperta e organizzata dal luglio del 1999). La tendenza della sinistra rivoluzionaria del PRC (che si denomina Progetto Comunista dal titolo del documento presentato al IV Congresso del partito, nel quale la sinistra ha raccolto il 16% dei voti nelle sezioni di base) è fortemente influenzata dalle posizioni dell'Associazione marxista rivoluzionaria Proposta, a cui appartengono anche circa la metà degli eletti della tendenza nel Comitato Politico Nazionale (cioè il comitato centrale) del PRC.

(Tiziano B.)

"SINISTRA PLURALE " O UNALTRA SINISTRA?

di Marco Ferrando

La vittoria del centrodestra nelle elezioni amministrative del 16 aprile è il punto d'approdo di un lungo processo. Un processo che inizia in ultima analisi con l'esperienza di governo dell'unità nazionale degli anni Settanta e il relativo arresto della fase ascendente del movimento operaio; percorre il lungo corso degli anni Ottanta segnati dalla svolta dei rapporti di forza tra le classi innescatasi con la sconfitta alla FIAT; investe la vicenda complessiva degli anni Novanta, con una progressiva accelerazione a partire dal 1996. Il filo conduttore, seppur non lineare, di questo lungo percorso è, in definitiva, assai chiaro: l'opera sistematica di demoralizzazione e disgregazione che le direzioni maggioritarie del movimento operaio hanno condotto contro la propria base sociale, alla ricerca della legittimazione presso le classi dominanti.

I governi di centrosinistra, da Prodi a D'Alema, sono stati ad un tempo il punto d'approdo di quella lunga parabola ed il completamento delle sue implicazioni distruttive. In particolare l'alleanza di governo tra la socialdemocrazia liberale DS (come apparato di controllo sulle masse politicamente attive) ed il centro tecnocratico e confindustriale (espressione della grande industria) è stata al riguardo determinante: determinante non solo per garantire pacificamente al grande capitale lo scalpo prezioso di storiche conquiste operaie, ma anche e soprattutto per espandere ulteriormente la profonda demotivazione delle classi subalterne in termini di passivizzazione e spoliticizzazione.

Le destre hanno capitalizzato, in definitiva questa opera demolitrice del centrosinistra.

Non a caso il loro successo non è dato da uno sfondamento diretto nel bacino elettorale del centrosinistra, ma dall'espansione di quell'astensione, figlia della passivizzazione, che le sinistre hanno indotto per anni nel proprio elettorato. Così l'alleanza riuscita tra Polo [Berlusconi, ndr] e Lega ha semplicemente consentito l'incasso vincente di un bottino già disponibile. Ed ha a sua volta registrato e consolidato il blocco sociale reazionario su cui le destre si appoggiano: un blocco egemonizzato dalla piccola e media impresa e dalle corporazioni delle libere professioni, ma capace di coinvolgimento di settori di lavoro dipendente al Nord e di masse di disoccupati al Sud. Un blocco sociale in realtà tutt'altro che granitico e irresistibile: ma che la continuità di governo del centrosinistra a guida Amato rischia oggi di alimentare ed espandere ulteriormente.

Di fronte a questo scenario generale si pone l'esigenza di una riflessione autentica del PRC: sul bilancio delle scelte compiute e, soprattutto, sulla prospettiva di azione politica e strategica. Non è in discussione la relativa positività del risultato elettorale del partito, pur fortemente disomogeneo tra Nord e Sud: è un risultato dovuto al nostro ruolo di opposizione al governo nazionale e che misura la potenzialità di una controtendenza. Ma vedere in esso la "conferma della linea" - come vuole Bertinotti - significa compiere un'operazione propagandistica diseducativa e priva di alcun fondamento di merito. Perché infatti la verità è opposta: il "fallimento del centrosinistra" che oggi si riconosce è anche inevitabilmente il fallimento di quella linea di coalizione col centrosinistra che la maggioranza dirigente del PRC persegue dal III congresso.

E il fallimento clamoroso della politica di contaminazione riformistica di un centrosinistra liberale e confindustriale. Questa illusione è fallita "dall'interno" della coalizione in occasione del disastroso sostegno al governo Prodi e in tante esperienze di governo locale, come in Lazio e in Abruzzo.

Ed è fallita "dall'esterno" dopo la nostra ricollocazione all'opposizione, sul piano nazionale: la stessa esperienza dei 14 accordi regionali non è stata forse l'ulteriore riprova dell'impermeabilità del centrosinistra , dei suoi programmi reali (non letterari), delle sue reali relazioni materiali e di classe, alle pressioni "correttive" del PRC? Peraltro la subordinazione di fatto al profilo liberale del centrosinistra ha finito col coinvolgerci nel suo fallimento politico di fronte alle destre: una linea che impugnava l'esigenza del "battere le destre" ha contribuito di fatto a rimuovere gli argini alla loro ascesa.

L'esigenza di una svolta di linea politica è dunque posta dai fatti.

Fausto Bertinotti, che pur rifiuta qualsiasi bilancio, rivendica ora una "discontinuità" politica parlando di "superamento definitivo" del centrosinistra come quadro di riferimento del PRC. Era ora.

Ma la discontinuità, in sé positiva, dev'essere coerente e tradursi in un cambio radicale di prospettiva strategica.

Il superamento della linea di coalizione col centrosinistra deve intanto tradursi nella definitiva assunzione di un impegno pubblico, che rompa ogni indugio e possibilismo: il PRC dichiari la scelta di propria presentazione indipendente alle prossime elezioni politiche, siano esse nel 2001 o a scadenza più ravvicinata, come forza autonoma di classe alternativa a centro destra e centrosinistra. L'autonomia del partito non può essere infatti la risultante dell'eventuale indisponibilità negoziale del centrosinistra liberale, ma l'espressione di una scelta politica chiara e definitiva.

Parallelamente va superata l'insostenibile compromissione di governo del PRC nelle giunte di centrosinistra a partire dalle regioni e dalle grandi città: per esemplificare è inconcepibile che da un lato si denunci il fallimento del centrosinistra e dall'altro si continui a sostenere una giunta Rutelli [a Roma, ndr] che è l'emblema di quel fallimento e che ha fatto da volano nel Lazio alla vittoria di Storace.

Al tempo stesso, la riconquista dell'autonomia di classe del PRC non può essere chiusura settaria e arroccamento. Deve al contrario tradursi in una nuova linea di massa, rivolta all'intero movimento operaio e investita nella lotta per l'egemonia. Una linea che ponga una necessità imprescindibile: la rottura del movimento operaio col Centro confindustriale (e/o democristiano), con le sue rappresentanze politiche, col suo blocco di interessi materiali.

Nei movimenti, nelle organizzazioni di massa, nel rapporto quotidiano col popolo della sinistra e con la base DS, occorre battere con tutte le nostre forze su questo tasto decisivo: solo la rottura del movimento operaio col Centro liberale e borghese, solo la riconquista dell'indipendenza del movimento operaio, possono porre le condizioni di una ripresa di massa, di una grande controffensiva sociale capace di "battere le destre". Negli anni Novanta un solo soggetto si è rivelato capace di arrestare la marcia di Berlusconi: il grande movimento di massa dell'autunno 1994, basato sulla mobilitazione della classe operaia e capace di una forte polarizzazione sociale. E una memoria che va incorporata alla nostra proposta: una proposta di fronte unico del movimento operaio contro tutte le forze della borghesia sulla base di un programma indipendente anticapitalistico.

Proprio per questo emerge oggi più che mai la necessità di una proposta programmatica del PRC per l'azione di massa. Il PRC non può continuare a rappresentare semplicemente la voce istituzionale delle ragioni sociali in una logica di pura occupazione di uno spazio elettorale e d'immagine. Né può rapportarsi alla questione del programma in una ottica negoziale col centrosinistra. Dalla proposta programmatica per l'accordo col centrosinistra occorre passare alla proposta programmatica per il rilancio del movimento di massa e la ricomposizione del suo blocco sociale.

L'idea di una proposta rivendicativa per una vertenza generale unificante del mondo del lavoro e dei disoccupati, che connetta questione salariale e riduzione dell'orario, abolizione dei contratti atipici e vero salario sociale per i disoccupati, va posta al centro dell'elaborazione immediata del partito. La stessa battaglia contro i referendum sui licenziamenti non può essere affrontata in una logica tutta istituzionale: va assunta invece come occasione di una attiva campagna di massa del partito per una rottura definitiva della concertazione ed una svolta complessiva del movimento operaio. E lo sbocco cui ricondurre tutto il lavoro di propaganda e agitazione politica di massa è uno solo: la necessità della lotta per un'alternativa di sistema sociale, fuori da ogni illusione riformistica; l'esigenza di un'altra direzione politica e sindacale del movimento operaio che si assuma la responsabilità di perseguire quella prospettiva.

La proposta nuova di "sinistra plurale" alla francese, oggi avanzata da Bertinotti, indica purtroppo una prospettiva molto diversa: una prospettiva strategica di governo jospiniano in una logica di compromesso keynesiano coi vertici dei DS e di fatto con le stesse classi dominanti. E una proposta che rimpiazza il mito fallito della "contaminazione" del centrosinistra con un nuovo mito altrettanto illusorio: un mito che rimuove la realtà vera del governo liberista temperato e militarista di Jospin col suo record di privatizzazioni e flessibilità; ignora la vasta contestazione di massa contro il governo Jospin che oggi sale dai movimenti di lotta di quel paese; nasconde i successi di una sinistra rivoluzionaria francese di aperta opposizione di classe al governo Jospin. Ma soprattutto è una proposta che continua a riservare al PRC il ruolo di strumento critico di pressione entro la "famiglia plurale" della "sinistra", invece che quello di strumento di costruzione di un'altra sinistra, per un'altra egemonia tra le masse.

E la riprova ulteriore della necessità di un impegno intenso della sinistra rivoluzionaria del PRC perché da un bilancio autentico delle scelte compiute emerga la necessità di una vera svolta. Di una coerente rifondazione comunista.

(21 aprile 2000)